老高抄袭风波逆转？ 网细比对惊见3大抹黑手法：难道互相借鉴

在频道上拥有逾585万名粉丝追蹤的YouTuber「老高与小茉 Mr & Mrs Gao」近期遭另一位YTR「蓝泉妈妈 LQMAMA」爆出抄袭争议，而相关话题也在社群上掀起讨论声浪，更有不少人对老高晒出的两则声明感到十分失望。然而，今(8)日有网友在社群论坛上PO文，称自己细细比对过后发现老高不一定是抄袭：「蓝泉妈妈以三大抹黑手法让人误以为100%抄袭。」

YTR老高遭捲影片非原创而是抄袭日本相似类型节目的风波后，曾二度在社群上晒出声明，岂料却被网友发现他将声明文悄悄下架，引发网友抨击，而相关讨论更持续在各大社群平台上发酵，两极声浪不断。岂料，今日就有网友在《Dcard》上以「蓝泉妈妈有义务为抹黑老高而道歉&蓝泉抹黑三大手法」为题，分析老高事件，认为他的影片无法定性为抄袭。

PO文者指出：「自己逐步比对两部影片是否真如蓝泉妈妈说的100%抄袭，发现并不如外传的文本抄袭。」究其原因，举凡结构、顺序、标题等内容皆有不同，直言：「不要说到底是几趴，就算以学术论文标準下去审都不一定会得到『抄袭』的结论，而蓝泉妈妈就是以三大抹黑手法让人误以为100%抄袭。」

PO文者在贴文中针对蓝泉妈妈举例的老高抄袭影片「三大超能力：飞行，变态，休眠」以三点分析其无法明确定性为「抄袭」的原因，其一是在影片说明的间隙中，老高与小茉会「发散思维」提及日文影片中未有的部分，以及说明的顺序并非完全一致；其二是「知识盲区」，原PO指出因为研究成果具有普遍性，因此相似内容会出现类似实验及雷同的举例，但台湾真正能阅读日文资料又常看日文杂谈的人甚少，因此到现在还没人详细比对；最后则是影片的上传日期，PO文者贴上该日文频道其他与老高相似主题影片的上传时间，直言某些影片的上传日期还晚于老高，且还有多则其他日文频道的相似影片，其上传日期也晚于老高，若抄袭成立的话，会呈现日文频道与老高「互相抄袭」的弔诡情况。

对此，PO文者也在文末分析蓝泉妈妈的心态，认为：「蓝泉妈妈如果能把查论文的精神专注于帮老高纠错而不是抹黑、攻击，我相信假以时日也会是个小有名气的YouTuber。」而该则贴文曝光后，吸引不少网友前来留言，表示：「好用心有好好比对除了被某妈挑出来的那几部。裂脑实验那部我也有发现，完整看了之后也感觉结构很像」、「讲同一个实验到底要怎么不按论文顺序讲，先讲实验结果再讲实验目的然后说结论最后讲实验内容吗，要承先才能启后吧。」