陈建州提告大牙却是被告须举证？原因曝光

艺人「黑人」陈建州最近被女星「大牙」周宜霈指控11年前去香港工作时对她性骚扰，见此，陈建州和老婆范玮琪昨(28日)共同对大牙提出民事诉讼，不仅要求大牙赔偿他们夫妻俩各500万，还要求她必须在脸书发文道歉。对此，网红「台湾妞韩国媳」稍早提问她以为这类案件，被告须以无罪为前提，应该是原告要提出被毁损名誉的证据，但为何目前看来是大牙需要举证？而懂法律的网友也给回应了。

「台湾妞韩国媳」昨发文表示，就她所知世界上的法律都是以无罪为前提去审被告，也就是原告必须证明被告有罪才能成立，而陈建州的案子中为何会变成大牙需要举证？她好奇地写下，MeToo运动常卡在举证困难，被告大多是有权有钱的人，因此原告过去才会保持沉默，不明白在此案件中为何是被告需要提出证据。

见此，有网友回应：「其实很单纯，谁主张，谁举证，大牙必须有东西证明黑人曾经意图对她实施侵犯，在她提交实质证据之前，黑人一方其实是没有提供他没做的证据的义务的。这也是为什么长年以来都在宣导遇到疑似性骚扰或性侵犯的时候，优先取证，毕竟不知道什么时候用的上。」另有人表示：「如果是刑事诉讼被告不负举证责任吧！但民诉的话大牙可能就要就对于自己有利的事实提出证据」，台湾妞韩国媳回应：「哦哦哦哦哦所以是民事刑事的差别！！！！」，「所以就是黑人选择性的告了对自己有利的部分，了解，谢谢」。

最后，台湾妞韩国媳整理出自己看到的回应：「黑人只要证明自己名誉受损就可以成立，性骚扰是刑事（她案例有实质触碰），所以到底有没有发生这件事情，变成不是这个审理的，就是要另外审的内容，所以才变成黑人要证明大牙有罪，只需提出名誉毁损的证明，不用去证明性骚扰没发生，因为那是属于刑事案件，看起来应该是这样，有错再请大家补充」。

「莫莉律师的刑诉咖啡馆」也说：「民事的举证相较于刑案而言比较宽鬆，基本上证明到大牙未经查证或查证不足便予以爆料即可，只是名誉的价值就有点抽象，但我认为500万这个金额宣示成分比较高啦，不可能判这么高，我自己猜测不提刑案诽谤的原因，是想赌一波大牙没证据，当年的美眉可能也不想、不愿出来作证，万一检察官职权调查查下去，结果可能就不一样了」。

★《中时新闻网》关心您，尊重身体自主权！请拨打113、110。