老高不只错在涉抄袭 广告小妹曝「真正该检讨的是小茉」？

百万Youtuber「老高和小茉」最近捲入抄袭疑云，但老高第一时间强调本来就不是原创，接着又发声明表示只有原作者不希望他引用，他才会删影片，不久后又将两篇声明下架，令外界雾里看花。对此，网红广告小妹指出，最近看到有篇文章认为老高和小茉的影片不只错在涉嫌抄袭，更表示应该检讨的是小茉的定位，但广告小妹对这样的说法不以为然。

广告小妹日前批评完江宏杰抠门，「活该被离婚」后，接着又收到粉丝来讯，分享有个网友主张应该检讨小茉，「理由是小茉矮化了自己助长男性说教的风气」，由于在老高和小茉的影片中，老高多半扮演说书人，传递故事的角色，小茉常在一旁微笑，露出一无所知的样子，对于重视男、女角色的人来说，似乎会给人加深男性爱说教、女性需扮演聆听者的风气。

对此，广告小妹以生活经验表示，在她人生中遇到的年长男性都爱说教，但她不是真心爱当聆听者，只是知道乖乖听完有好处，例如她的爸爸、爷爷、老公、客户，而在老高和小茉的互动中，她认为该作者不是想针对老高和小茉两人，而是为什么这类夫妻影片，女生只要扮演聆听、鼓掌的角色比较容易获得人气？相反地，理科太太过去的影片，必须配上一个不相上下的理科先生，而不是花瓶男，才能引发共鸣，说到底，「这就是社会加在异性恋夫妻身上的框架」。

最后，广告小妹说：「小茉不该被检讨。这是社会整体性问题，不是她的个人选择造成的」，引来其他网友回应：「小茉才不是傻的咧~每个故事哪个细节她都记得还会贯通」、「小茉展现的反而是静默的强者，不用大声嚷嚷口沫横飞，就可以坐收利益，我个人反而比较偏好小茉这角色，爱讲爱名比不上爱钱」、「其实会认为小茉在听说教的人就代表根本没看过几集，以偏见在评论」、「这人好烦，她喜欢当大女人是她自己的志向，也尊重一下想当小女人的人好吧？为何必须配合她的观念？有问题的是那些说三道四的人。」。